本想投资品牌连锁便利店赚钱，但入股后，却发现该店马上被强制关闭，投资人能否要回投资款？

2022年8月16日，原告王某与被告杨某、杜某及案外人李某签订《入股协议》，入股被告现经营的某品牌连锁便利店。《入股协议》约定，原告王某及案外人李某各出资15万元，王某持有门店34%股份，李某持有门店27%股份，被告杨某、杜某持有门店39%股份。当天，王某即向指定账户转入资金10万元。然而，王某没想到的是，签订合同的前一天（中秋节），该便利店因不服从某品牌连锁便利店总公司统一管理，已先后四次被下达劝退公告及停止代理授权通告。
8月17日，总公司第三下达劝退公告及通告，但合同签订时，被告杨某、杜某未将以上公告及公告告知原告王某。因投资的门店被强制闭店，王某向法院提起诉讼，需要被告杨某、杜某返还投资款。

法院依法审理觉得，原告王某入股涉案门店是基于被告杨某、杜某与某品牌连锁便利店公司合作的事实，但被告不服从公司管理，未实行统一经营模式，被品牌连锁公司劝退并停止代理授权，《入股协议》的根本目的已没办法达成。被告隐瞒上述要紧事实，明知该便利店已没办法正常经营的状况下仍与原告签订协议，违背诚信原则，应承担缔约过失责任，法院依法判决被告返还原告投资款。被告杨某、杜某提起上诉，二审法院驳回上诉，保持原判。

依据《民法典》的规定，借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的要紧事实或者提供不真实状况；有其他违背诚信原则的行为，导致另一方损失的，应当承担赔偿责任。

引使用方法条

中国行政诉讼法